NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
23.08.2017 16:10
Eks iga rätsep kiida oma pükse. Ilus jutt, aga kas ka see tegelikkusele vastab, on iseasi. Reeglina jäetakse arvutuste tegemisel ikka mõned kulud justkui kahe silma vahele või öeldakse, et see ei ole märkimisväärne. Sama siis ka selle amortisatsiooni arvutamisega. Elus tükib see asi siiski nats teistsugune välja kukkuma. Aga eks see ole ikka ehitajale tulus ja annab ka hooldustöödeks pika leiva lauale. Miks ma kardan, et kui üks asi nii hea olevat, siis pole tegelt see pooltki nii hea ja tegu on ühe pika ja lohiseva reklaamartilkiga. Ju siis ei ole vajadus nende pumpade järele nii suur, kui vaja, et firmad lahedalt ära elada saaks. Mõtleks, võtad laenu ja maksma justkui ei peagi. Nagu väike perpetuum mobile kohe.
24.08.2017 20:52
Kogu süsteemi tasuvus 10 aastat.Kogu süsteemi eluiga,mille järel vajab süsteem väljavahetamist -5 aastat. Säästame täna maksame topelt homme...kõva sõna iseenesest ju.Aga kilplastele sobib.
24.08.2017 20:57
Aga point on milles ? Maja ümberehituseks võetakse laenu.Kui süsteem paigaldatud,siis selle väljavahetamiseks enam soodustingimustel laenu ei anta.Ja nii hakkabki pihta see lõputu remontimine,mis kajastub ka korteriomanike kommunaalmaksete real (eraldi välja toodud pangalaen ja eraldi jooksvad halduskulud,mille kohta saab alati rahvale umbluud ajada.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega